viernes, 21 de marzo de 2014

Autoevaluación

Nuevamente debo evaluarme sobre el trabajo que he realizado. La autoevaluación como su nombre lo dice es una examinación personal; y puede ser una buena oportunidad para tener una estimación del trabajo realizado, si haces tu autoevaluación con respeto.

El periodo pasado me califiqué con un 9 pues consideraba que me relacionaba con los puntos de esa nota. En esta parte del curso considero que puedo relacionarme con puntos del 9 y del 9.5; personalmente no considero que haya caminado hacia atrás sino tuve mucha mejora, he realizado más investigación que el periodo pasado y de hecho en este punto del curso mi tema ha tomado un punto muy interesante. Probablemente todavía no he podido plasmar todo el jugo que le he sacado a mi tema pero tengo tiempo para hacerlo y así como tuve mucha mejora del periodo pasado a esté, ya me muero por ver como mejoro en el otro. 

Sin más rollo y de forma actuarial ("como actuario"), mi calificación estaría en un intervalo de [9.4,9.6]  y si no es suficiente la  notación aquí queda claro :

Sea el evento autoevaluación y X una variable aleatoria que denota la calificación.

X v.a. calificación del 2 periodo

9.4 ≤ X ≤ 9.6 


jueves, 20 de marzo de 2014

Panorama General

“No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés.”
Adam Smith

Proteccionismo Económico


IDEAS DEL PROTECCIONISMO


“La posición radical-revolucionaria es el libertarismo, y su forma socioeconómica es el capitalismo laissez-faire. El libertarismo es rechazado por la izquierda moderna -que predica el individualismo, pero practica el colectivismo. El capitalismo es rechazado por la derecha moderna -que predica la empresa, pero practica el proteccionismo.” ―Karl Hess
“Proteccionismo es un nombre equivocado. La única gente protegida por derechos, cuotas y restricciones comerciales, son aquellos comprometidos en una actividad desperdiciadora y antieconómica. El libre comercio es la única filosofía compatible con la paz y prosperidad internacionales.” ―Walter Block
“En mi frecuente paso por el Gobierno, he aprendido que la atención de los Ministros ha estado absorbida constantemente por Cataluña; cuando no era una cosa, era otra; huelgas, regionalismo, separatismo, sindicalismo, proteccionismo. Si el resto de España hubiera originado iguales preocupaciones, la vida ministerial habría sido imposible.” ―Conde de Romanones

ORIGEN


El proteccionismo surge como una política económica en la cual para preservar los productos de una nación, el país pone restricciones a la llegada de productos extranjeros que sean iguales mediante aranceles e impuestos a la importación para encarecer el producto de manera que no sea rentable.
Los primeros sistemas sobre comercio internacional iniciaron con la aparición de los nuevos estados en el siglo XV. Una de las primeras doctrinas de política económica, el mercantilismo, predominó en Europa occidental desde el siglo XVI hasta más o menos los inicios del siglo XIX. Los defensores de esta doctrina querían reforzar la unidad nacional y aumentar el poder del Estado.

RAZONES QUE JUSTIFICAN EL PROTECCIONISMO


1. La protección de industrias nacionales que son importantes y de interés público.
2. El desarrollo de industrias emergentes, las cuales se pueden ver protegidas ante estas políticas proteccionistas y empezar a crecer.
3. La fomentación de industrialización y creación de empleo. Un país empieza a desarrollar su industria con el fin de generar empleo y sustituye productos extranjeros por nacionales.
4. La recaudación de dinero. Es un argumento utilizado frecuentemente por los países subdesarrollados. Mediante la implantación de aduanas se pueden lograr ingresos importantes procedentes de empresas importadoras.

¿CUÁNTO PERDEMOS POR EL PROTECCIONISMO?


Por José Carlos Rodríguez. Disponible en: http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/999/perdemos/proteccionismo/

El proteccionismo es un ataque a una de las principales fuentes de desarrollo: el comercio. Daña a las sociedades a las que se impone por el Estado, con la excepción de una pequeña minoría, que se protege así de la competencia externa. Un privilegio a costa de los consumidores y de los productores más eficientes, que ha recibido siempre un fuerte apoyo.
Pero ¿Cuánto se pierde por el proteccionismo? Estos son algunos de los datos (vía Johan Norberg) de un reciente artículo:

- La abolición del proteccionismo agrario por los países ricos supondría una ganancia de la economía mundial en 122.000 millones de dólares.
- La abolición del proteccionismo agrario por los países pobres supondría una ganancia de la economía mundial en 65.000 millones de dólares. (Las ayudas al tercer mundo tienen un valor de 50.000 millones)
- Si se redujeran a la mitad los límites a subvenciones y tarifas, la economía globar podría ganar entre 188.000 millones y un billón de dólares.
- Las ganancias no se limitarían a lo apuntado, que surgiría de una mayor eficiencia y especialización, sino que aumentaría el crecimiento económico en un tercio en los países pobres, y en un sexto en los ricos.

- Las ganancias totales alcanzarían, para un período de 50 años, unos 23 billones de dólares, de los que 11,5 corresponderían a los países más pobres. Norberg destaca que los 23 billones de dólares son más del doble de la producción anual estadounidense.

lunes, 17 de marzo de 2014

Aspectos A Desarrollar Para Dar Una Visión Completa Del Tema

Toda investigación lleva de la mano un proceso o mecanismo.
Partiendo desde: 
  • ·         Elección de un tema
  • ·         Búsqueda de información

Siguiendo con:
  • ·         Purificación del tema
  • ·         Localización y selección del material

Terminando con:
  • ·         Evaluando las referencias
  • ·         Tomar notas
  • ·         Construir el proyecto


martes, 4 de marzo de 2014

En Síntesis

La intención de esta entrada es hablar de mi tema, lo que considero más interesante y lo más importante que he encontrado hasta ahora. Mis entradas siempre han estado enfocadas en los problemas económicos actuales y en este momento les quiero comentar un tema que especulo de suma relevancia.

PROTECCIONISMO ECONÓMICO


En economía se define proteccionismo como: “Doctrina económica que concede sentido económico a las fronteras políticas de los Estados nacionales y se muestra partidaria de proteger las producciones nacionales de la competencia extranjera por medio de derechos de aduana y demás restricciones a las importaciones”. Siendo así el proteccionismo una política económica que se desarrolla para proteger los bienes del propio país, limitando la entrada de servicios extranjeros, similares o iguales mediante la imposición de aranceles e impuestos a la importación, encareciendo así dicho producto de modo que no sea rentable.


PROBLEMA 


El proteccionismo es una corriente pasada que nació con el mercantilismo pero se vuelve a retomar por muchos países. La doctrina proteccionista sostiene que el comercio internacional es un juego de suma nula: “ninguna nación puede enriquecerse si no es a costa de que otra se empobrezca”. 
El problema radica cuando grandes potencias o países en desarrollo adoptan esta doctrina pues los mercados se cierran y eso perjudica a nivel mundial. Por otro lado, el proteccionismo viene de la mano con otra corriente "El Dumping". 
La práctica del dumping consiste en vender al extranjero productos nacionales a un precio inferior al que tiene en el país de origen. Quienes practican el dumping pueden tener objetivos comerciales (conquista de mercados por eliminación de otros competidores o, simplemente, defensa de mercados amenazados), objetivos monetarios (adquisición de divisas extranjeras absolutamente necesarias) u objetivos políticos (servidumbre económica y política de los países importadores). Cuando las empresas privadas o los monopolios recurren a prácticas de dumping, deben compensar la "pérdida de ganancias" en el mercado de exportación haciendo pagar un precio alto al consumidor nacional. El Estado, cuando recurre a estas prácticas, utiliza vías más indirectas: subvenciones y primas a las empresas exportadoras. Pero, de manera general, el dumping tiene consecuencias nefastas para el consumo nacional o para el comercio internacional, en el que introduce el espíritu de competencia desleal. Por este motivo, todos los acuerdos internacionales condenan dicha práctica y prevén medidas de represión (derecho antidumping, acción judicial).

ANTECEDENTES 


En el siglo xix el economista alemas Friedrich List (1789-1846) justificó de manera rigurosa el proteccionismo. Para List, la competencia sólo es posible y deseable entre naciones fuertes. Una nación en formación debe consolidar su economía mediante una convergencia de esfuerzos productivos que conviene proteger. Los postulados de List fueron aplicados por Bismarck y Hitler que, cada uno en su época y a su manera, limitaron el acceso de productos extranjeros al mercado alemán a la vez que mantenían la autonomía y la potencia militar mediante un sistema aduanero draconiano. 



jueves, 27 de febrero de 2014

Inflación

El tema de ahora es inflación.

¿Qué es la inflación?

La inflación, en economía, es el aumento generalizado y sostenido de los precios del mercado en el transcurso de un período de tiempo, generalmente un año. Cuando el nivel general de precios sube, cada unidad de moneda alcanza para comprar menos bienes y servicios. Es decir, que la inflación refleja la disminución del poder adquisitivo de la moneda: una pérdida del valor real del medio interno de intercambio y unidad de medida de una economía. Una medida frecuente de la inflación es el índice de precios, que corresponde al porcentaje anualizado de la variación general de precios en el tiempo (el más común es el índice de precios al consumo).

http://es.wikipedia.org/wiki/Inflaci%C3%B3n

¿Cómo ha sido la inflación en México al paso de los años y actualmente?





En la tabla es de suma utilidad ya que no solamente podemos apreciar el porcentaje de inflación, también se puede ver el aumento de la deuda externa, las reservas, salario mínimo y acontecimientos importantes en cada uno de los sexenios pasados o mas recientes. 

Anexo el link por si se desean ver con más claridad, además de otra tabla con indicadores históricos, PIB, etc. 

Veanlo ustedes en la publicación de INFORMEX : 

(México)

" México, 25 Feb. (Notimex).- El observatorio sobre economía "México ¿cómo vamos?", advirtió que el país crece por debajo de las metas, por lo que el semáforo económico, está en rojo. En conferencia de prensa, la directora general del observatorio, Viridiana Ríos, recordó que la economía creció solo 1.7 por ciento y generó únicamente 400 mil empleos formales, además de que la inflación está en 4.21 por ciento.

Explicó que tres de los 10 indicadores que se deben observar para lograr revertir la situación, son incrementar el Producto Interno Bruto, que México crezca entre un 6 y 7 por ciento constante anual y generar de l.2 millones a 1.5 millones de empleos al año, mientras que la inflación debe mantenerse más o menos tres por ciento.

Asimismo, aseguró que la productividad debe crecer cuatro por ciento al año pues consideró que si México lograra hacer crecer los niveles de productividad como Corea, que la incrementó en cinco por ciento, los ingresos de los mexicanos se duplicarían.

Agregó que en términos de competencia, la meta debe ser reducir los monopolios, pues de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) los precios de bienes y servicios ofrecidos por sectores monopolizados son hasta 40 por ciento mayores de lo que serían si hubiera competencia.

Finalmente el índice de bienestar, que se mide de acuerdo al número de personas pueden adquirir la canasta básica con su salario, ha sufrido una reducción de 2.71 por ciento, pero hay que llevarlo al tres por ciento. En la conferencia, la organización también dio a conocer llamada "calculadora de la productividad" disponible en la página electrónica de la organización.

Asimismo dijo que los mexicanos son productivos, pero es necesario un ambiente propicio, y en ese sentido recordó que un mexicano que trabaja en los Estados Unidos produce tres veces más que un connacional que trabaja en México.

Viridiana Ríos consideró que los incentivos que se dan en México están dirigidos de forma perversa, pues no se promueven proyectos relevantes además están fragmentados, politizados y carecen de evaluaciones que midan los resultados de los proyectos apoyados.

"No se trata de que no tengamos recursos, sino de que el Estado no sabe cómo gastarlos", apuntó.

México, abundó, tiene una productividad negativa desde al menos 2007 y para revertirla es necesario dar certeza jurídica a los inversionistas, mejores jueces, un estado de Derecho sólido, pues el país pierde entre 8 y 15 por ciento del PIB simplemente por miedo e inseguridad. " 


© Notimex Todos Los derechos reservados 2002-2012 In4mex.
TítuloMéxico debajo de metas en crecimiento y empleo, afirma especialista
FechaMiércoles, 26 de febrero de 2014
PublicaciónNotimex

Pronóstico económico para México en el 2014/ Un Día con Ángel




lunes, 24 de febrero de 2014

Fondo Monetario Europeo

Hola, de nuevo con otra entrada y el día de hoy será sobre una noticia que está empezando a sonar fuerte nuevamente.

Fondo Monetario Europeo


Como ya se sabe la Unión Europea siempre ha procurado mantenerse fuerte y estable, ya sea, unificando una moneda, contando con organizaciones propias de Europa, etc.; a medida que van creciendo los problemas mundiales y las crisis se hacen más fuertes suena lógico que un continente trate de consolidarse para así luchar ante estos problemas, pues como se cree si se siguen tomando las mismas medidas Europa va irse al abismo.
“La polémica sobre la creación de un Fondo Monetario Europeo a la manera del FMI, para ayudar a países en situación financiera delicada y evitar crisis como la desatada por Grecia continúa. Si el lunes, el FMI y la Comisión Europea apostaban por la constitución de este nuevo organismo pese a la oposición del BCE, hoy ha tocado el turno de réplicas entre el Eurogrupo y el banco central alemán” (Cinco Días, 9/03/210).
“(…)Juncker ha discutido hoy este asunto con la canciller alemana, Angela Merkel, durante una visita oficial de Estado de la gobernante alemana al Gran Ducado luxemburgués.
Ambos han defendido también la necesidad de frenar la especulación de los mercados sobre la deuda soberana, que se centra en los seguros contra el impago de la deuda, los llamados CDS (Credit Default Swaps)” (Cinco Días, 9/03/210).




Razones


Ahora la idea es que las medidas del Fondo Monetario Internacional (FMI), medidas de austeridad <<Una política de austeridad es la política económica que defiende la subida de impuestos y reducción del gasto público. La reducción del gasto público o de los presupuestos también son conocidos como recortes>> generan daños en la economía Europea.

¿Cuál es el trabajo del FMI?


El Fondo Monetario Internacional o FMI (en inglés: International Monetary Fund) fue, como idea, planteado el 22 de julio de 1944 en los acuerdos de Bretton Woods, una reunión de 730 delegados de 44 países aliados de la Segunda Guerra Mundial, conflicto todavía en curso en aquel momento.
El FMI es una institución internacional que en la actualidad reúne a 188 países, y cuyo papel es: fomentar la cooperación monetaria internacional; facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional; fomentar la estabilidad cambiaria; coadyuvar a establecer un sistema multilateral de pagos para las transacciones corrientes entre los países miembros y eliminar las restricciones cambiarias que dificulten la expansión del comercio mundial; infundir confianza a los países miembros poniendo a su disposición temporalmente y con las garantías adecuadas los recursos del Fondo, dándoles así oportunidad de que corrijan los desequilibrios de sus balanzas de pagos sin recurrir a medidas perniciosas para la prosperidad nacional o internacional, para acortar la duración y aminorar el desequilibrio de sus balanzas de pagos.

La idea actualmente del Fondo Monetario Europeo


“La Eurocámara ha pedido este lunes la creación de un Fondo Monetario Europeo que se ocupe en el futuro de rescatar a los Estados miembros con problemas para financiarse y sustituya a la cuestionada troika -formada por la Comisión, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). En particular, los parlamentarios quieren reducir la participación del FMI a un papel "marginal".
La idea no es nueva y se debatió con más profundidad hace ahora cuatro años, cuando Jean-Claude Trichet era presidente del Banco Central Europeo (BCE).
Entre las innovaciones institucionales que reclama la Eurocámara para mejorar la respuesta a futuras crisis se encuentra además "que la presidencia del Eurogrupo sea una responsabilidad a tiempo completo, que ocuparía uno de los vicepresidentes de la Comisión y rendiría cuentas ante el Parlamento Europeo". El ministro de Economía, Luis de Guindos, suena como candidato para este nuevo cargo, cuya creación podría abordarse tras las elecciones europeas de mayo.
Este informe sobre el trabajo de la troika en los cuatro países con rescate completo (Grecia, Irlanda, Portugal y Chipre) cuenta con el apoyo de los dos principales grupos de la Eurocámara, populares y socialistas, así como de parte de los liberales, según han explicado a Europa Press fuentes parlamentarias. La comisión de Asuntos Económicos tenía previsto votarlo a última hora del lunes y el pleno de la Eurocámara lo aprobará en la sesión de marzo o abril.
Los parlamentarios abogan por la "desaparición progresiva de la troika" y piden para sustituirla "la creación de un Fondo Monetario Europeo sobre la base del derecho de la Unión". Este FME "debería combinar los medios financieros del mecanismo europeo de estabilidad (el fondo de rescate de la UE) con los recursos y la experiencia que la Comisión ha ganado en los últimos años" y estaría sujeto a "los estándares democráticos más altos de rendición de cuentas y legitimidad". La Eurocámara admite en todo caso que su creación exigirá un cambio de Tratado” (El Economista, 24/02/2014).

“ En futuros rescates, el papel del BCE se limitaría a "observador silencioso" durante el procedimiento de negociación y plantearía sus preocupaciones directamente a la Comisión y al FME. "El FMI, si es estrictamente necesario, sería un prestamista marginal y podría dejar el programa si está en desacuerdo", apunta el informe.
El Parlamento cree que el mandato de la troika "no es claro y le falta transparencia y control democrático" y afirma que "no había una base legal apropiada disponible para crear la troika sobre la base del derecho primario de la Unión". También denuncia "conflictos de interés" en la actuación de la Comisión y del BCE.
Por ello, como primer paso antes de crear el Fondo Monetario Europeo, la Eurocámara reclama "establecer reglas claras, transparentes y vinculantes sobre el procedimiento para la interacción entre las instituciones dentro de la troika y la asignación de tareas y responsabilidades". De esta forma comenzará a aumentarse la transparencia, supervisión democrática y credibilidad del proceso” (El Economista, 24/02/2014).



Falta de preparación


La Eurocámara critica la "falta de preparación de la UE y de las instituciones internacionales para una crisis de deuda soberana de gran magnitud y con orígenes y consecuencia diferenciadas dentro de la Eurozona". También denuncia la "falta de transparencia" en las negociaciones de los memorandos de entendimiento que recogían las condiciones impuestas a los países rescatados y lamenta que entre los requisitos se incluyeran recortes de gasto sanitario.
Asimismo, los parlamentarios sostienen que "las medidas aplicadas han conducido a corto plazo a un aumento en la desigualdad en la distribución de ingresos". Los recortes en los beneficios sociales y el aumento del paro resultantes de las medidas contenidas en los memorandos, así como las reducciones de salarios, apunta el informe, están aumentando los niveles de pobreza.
El informe también se refiere al "inaceptable nivel de paro, paro de larga duración y paro juvenil en particular en los cuatro Estados miembros bajo programas de asistencia" y deplora las "asunciones a veces excesivamente optimistas realizadas por la troika, especialmente por lo que se refiere a crecimiento y paro". Apunta que "se ha prestado demasiada poca atención a aliviar el impacto económico y social negativo de las estrategias de ajuste" en los países rescatados.
En todo caso, la Eurocámara reconoce que ("la asistencia financiera logró a corto plazo el objetivo de evitar la quiebra desordenada, que habría tenido consecuencias económicas y sociales extremadamente graves que habrían sido peores que las actuales consecuencias económicas y sociales, así como efectos de contagio para otros países de incalculable magnitud y posiblemente la salida forzosa de los países de la Eurozona")”. (El Economista, 24/02/2014)

¿Qué es la Troika europea?


La Troika es como se conocía en la jerga comunitaria a la especie de triunvirato que representaba a la UE en las relaciones exteriores, particularmente en lo concerniente a la política exterior y de seguridad común (PESC). En la actualidad cuando se habla de 'troika' (sobre todo en los medios de información) se hace referencia a un grupo de decisión formado por la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). 

Frutos de crear un Fondo Monetario Europeo